Universidad Tecnológica del Sur de Ayacucho: proyecto de ley de congresista Margot Palacios carece de argumentos

Legisladora presentó iniciativa sobre creación de Universidad Tecnológica del Sur de Ayacucho, pero politólogo observa que proyecto tiene varias falencias que hacen inviable su implementación.
Legisladora presentó iniciativa sobre creación de Universidad Tecnológica del Sur de Ayacucho, pero politólogo observa que proyecto tiene varias falencias que hacen inviable su implementación.
Legisladora presentó iniciativa sobre creación de Universidad Tecnológica del Sur de Ayacucho, pero politólogo observa que proyecto tiene varias falencias que hacen inviable su implementación.

REDACCIÓN

El politólogo ayacuchano Lincoln Onofre observó que el proyecto de Ley N.º 1837, de la congresista Margot Palacios Huamán, para declarar de necesidad pública e interés nacional la creación de la Universidad Nacional Tecnológica del Sur de Ayacucho, carece de datos, fuentes, argumentos y evidencias que hacen inviable su implementación o que se implemente de forma precaria.

A través del portal de noticias Ser.pe, el politólogo afirmó que el proyecto tiene varias falencias que hacen que el proyecto sea uno de tantos otros de corte populista que engatusan a la población y que, o no llegan a implementarse o se implementan con una precariedad tal que no brindan calidad educativa y solo aumentarán el número de profesionales mal formados.

Proyecto no resiste un análisis serio.

“Un análisis serio deja por los suelos todo el documento de la iniciativa legal. Como se aprecia, la exposición de motivos del proyecto de ley carece de datos, fuentes, argumentos y evidencias; el aprobatorio voto por unanimidad es producto del desconocimiento tanto de quien lo promueve como de la mayoría de congresistas que avalan populismos con el ánimo de hacerse de réditos políticos so pretexto de “necesidad e interés público””, refiere Onofre.

Cuestionamientos

Así, por ejemplo, el politólogo evidencia que la legisladora Palacios afirma que su propuesta “no genera gasto adicional al erario nacional” y enseguida cuestiona que de ser cierta esta afirmación, ¿Cómo es que se pretende financiar, viabilizar e implementar esta propuesta?

Además, Onofre observa que el proyecto afirma que existe una “pérdida de oportunidades laborales, académicas, científicas y tecnológicas, (que) hace que los jóvenes migren a otras ciudades” o que “la falta de profesionales crea un déficit técnico para desempeñar adecuadamente actividades en las entidades del sector privado y público”; sin aportar prueba alguna que lo sustente.

También refiere que el principal argumento de la congresista es que el Perú tiene un déficit de universidades cuando en el país tenemos 53 universidades públicas que actualmente cuentan con presupuesto para su funcionamiento; entre ellas la Universidad San Cristóbal de Huamanga y la Autónoma de Huanta.

Loading

Total
0
Shares
Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Related Posts